Study Refines Our Understanding Of Long COVID ↗

Datawetenschappers van Stanford University analyseerden 14,4 miljard zorgverzekeringsgegevens van meer dan 244 miljoen Amerikanen. Ze ontdekten dat de gebruikelijke onderzoeksmethoden de reeks en de duur van gezondheidsklachten die aan covid-19 worden toegeschreven mogelijk flink overschatten. Het gaat om een grootschalige observationele studie, gepubliceerd in het vakgenootbeoordeelde tijdschrift PNAS. Eerdere studies vergeleken mensen met een positieve test met mensen die nooit een diagnose kregen, onder wie ook mensen die zich nooit lieten testen. Omdat mensen die zich laten testen vaak anders zijn, bijvoorbeeld door onderliggende aandoeningen of vaker zorggebruik, koppelde die aanpak covid zelfs aan onmogelijke gevolgen zoals blikseminslag en hondenbeten. Met een strengere opzet, waarin alleen mensen werden meegenomen die hun eerste PCR-test deden, vonden de onderzoekers tussen vier en twaalf maanden na infectie 98 procent minder aan long covid toe te schrijven gevolgen. Volgens hoofdonderzoeker Jure Leskovec betekent dit uitdrukkelijk níét dat long covid 98 procent minder vaak voorkomt: de studie laat vooral zien hoe sterk de opzet van onderzoek bepaalt welke klachten betrouwbaar aan covid kunnen worden gekoppeld.